Unless you said “free shipping” in the ALT-tag, there is no way we can actually read the content of that image. Now, there are people at Google who have said, “We should OCR the entire web.” It would be really cool if we should OCR “free shipping” and you could index that. But don´t rely on search engines to OCR the entire web. Because it doesn´t happen right now. It´s not going to happen anytime soon.

Wichtige Texte, die von Google indiziert werden sollen, sollten also nach wie vor nicht in Grafiken “versteckt” werden.

Ähnliche Artikel:

1. Google wehrt sich gegen Kanonisierung
2. Google justiert manuell nach

Während sich mit {KeyWord:Alternativtext} immer auch eine Alternative zum Keyword-Platzhalter eingeben lässt, verwendet Google diese Alternative wirklich nur, wenn keines der geschalteten Keywords in dieser Anzeigengruppe passt. Ansonsten wählt Adwords automatisch das relevanteste Keyword der Anzeigengruppe, was zu einem unpassenden Anzeigentext führen kann.

Einzige Lösung ist momentan die strikte Trennung von Such-Netzwerk und Content-Werbenetzwerk in Form von getrennten Kamapgnen.

Ähnliche Artikel:

1. Kombinierter Adwords-Anzeigentext
2. Adwords-Anzeigen führender Partnerbörsen
3. Interessante Adwords-Anzeigenvariation

Ähnliche Artikel:

1. Kombinierter Adwords-Anzeigentext
2. Adwords-Anzeigen führender Partnerbörsen
3. Vorsicht bei Adwords-DKI im Content-Netzwerk

Durchschnittlicher CPC weit über 1 €

Google profitiert wie so oft bei dem gegenseitigen Bieterwettbewerb der Adwords. Ein Blick auf die wichtigsten Keywords und die zugehörigen durchschnittlichen CPCs zeigt, dass Klickpreise von 2,86 € hier keine Seltenheit sind. Einen Wert, den man ansonsten eher aus dem Bereich der Privaten Krankenversicherungen kennt.

Umso wichtiger ist es, mit einer exzellenten Klickrate und einem guten Qualitätsfaktor der Zielseiten die durchschnittlichen CPCs möglichst “günstig” zu halten. Dabei gehen die einzelnen Partnerbörsen durchaus unterschiedlich vor. Von Anbietern, die noch nicht einmal eine Variation ihrer Anzeigentexte versuchen, bis hin zu nahezu perfekt optimierten Adwords-Anzeigen reicht der Markt.

Im Vergleich: Parship, Friendscout24,  Elitepartner, eDarling, Meetic, neu.de und partner.de.

Anzeigenvariationen zu “singles”

Mit geschätzten monatlichen 3,3 Millionen Aufrufen ergibt dieser Suchbegriff eine Vielzahl an Anzeigenvariationen.

[Mit PicLens anzeigen]

Parship geht mit drei verschiedenen Anzeigentexten ins Rennen. Auffallend ist die starke Nutzung der eigenen Marke – die URL ist konsequent großgeschrieben, ein Anzeigentext nutzt sogar in der Titelzeile den Namen des Unternehmens. Ebenso wird die Seriösität und Sicherheit hervorgehoben durch Worte wie “Testsieger”, “TÜV” und “geprüft”. Friendscout24 setzt nur zwei Anzeigentexte ein. Hier liegt der Schwerpunkt ganz eindeutig auf Größe “10 Mio. Singles” sowie der kostenlosen Registrierung. Elitepartner schickt nur eine einsame Anzeige ins Rennen, die sich mit den Konkurrenten nicht wirklich messen kann. eDarling nutzt vier Anzeigenvariationen. Ebenso wie Parship setzt man auf Vertrauen und Sicherheit durch “TÜV”, “geprüft”, “sicher”, “kompetent”, “Computer Bild Testsieger”. Zusätzlich wird die Regionalität durch den Anzeigentext und die Ziel-URL hervorgehoben “eDarling.de/Berlin”. Die restlichen Wettbewerber Meetic.de sowie die zur Meetic-Gruppe gehörenden neu.de und partner.de können mit ihren Anzeigentexten nur schwer mithalten und erscheinen auch nur im unteren Bereich der Anzeigen. Hier ist das Budget wohl geringer.

Anzeigenvariationen zu “kontaktanzeigen”

Der Suchbegriff “kontaktanzeigen” kommt nach Google Schätzungen auf über 800.000 Anfragen.

[Mit PicLens anzeigen]

Parship geht bei diesem Suchbegriff nur mit zwei Anzeigenvariationen ins Rennen. Im Gegensatz zum Keyword “singles” setzen die Hamburger hier eher auf “Frühlingsgefühle” und “Partnervorschläge”. Auch Friendscout24 unterscheidet seine Anzeigen und setzt nun eher auf die Region. Auffallend viele gute Variationen liefert eDarling.

Anzeigenvariationen zu “partnersuche”

[Mit PicLens anzeigen]

Ähnliche Artikel:

1. Kombinierter Adwords-Anzeigentext
2. Interessante Adwords-Anzeigenvariation
3. Vorsicht bei Adwords-DKI im Content-Netzwerk

Die Alerts lassen sich praktischerweise wie die Erweiterte Suche von Google bedienen:

Sie können Ihre Suche durch die Verwendung erweiterter Suchbegriffe in Ihren Google Alerts verfeinern. Informationen zum Verfeinern Ihrer Websuche finden Sie auf unserer allgemeinen Seite Erweiterte Suche. Sobald Sie eine Suche mit zufrieden stellenden Ergebnissen ermittelt haben, kopieren Sie den Suchtext, der im Suchfeld angezeigt wird, und fügen ihn in das Suchfeld auf der Google Alerts-Homepage ein.

Neue Backlinks beobachten

Mit der Syntax link:www.google.de wird so also immer dann ein Alert ausgelöst, wenn durch Google ein neuer Backlink erkannt wird. (Angemerkt sei, dass die link-Abfrage über Google keine exakten Ergebnisse liefert)

Google-Indizierung kontrollieren

Insbesondere bei neuen Projekten ist die kontrollierte Indizierung von enormer Wichtigkeit. Auch hier hilft ein Google Alert mit der Syntax site:www.google.de weiter.

Ähnliche Artikel:

1. Gesteuerte Indizierung von Websites
2. Google wehrt sich gegen Kanonisierung

Ähnliche Artikel:

1. Excel-Plugin für Google Analytics
2. Umlaut-Domains mit Google Analytics
3. Google wehrt sich gegen Kanonisierung

Landingpage bei HRS

Der Marktführer der Hotelbuchungsportale HRS schickt den User direkt auf eine Suchergebnis-Seite der gefundenen Hotels in München. Als Buchungszeitraum geht HRS noch vom gleichen Tag aus und kann somit direkt die Zahl der freien Hotels darstellen.

Landingpage bei hotel.de

hotel.de zeigt dem User ebenfalls eine Liste der verfügbaren Hotels in München an. Jedoch verzichtet hotel.de auf die Vorauswahl eines Termins und stellt somit auch nicht die Anzahl der freien Hotels dar.

Landingpage bei booking.com

booking.com setzt auf eine kombinierte Seite mit einem recht prominenten Suchfeld und “empfohlenen Hotels”. Im Gegensatz zu HRS und hotel.de ist ein direktes Einschränken der gefundenen Ergebnisse mittels drill-down nicht möglich.

Landingpage bei Expedia.de

Expedia.de setzt auf eine endlos lang erscheinende Suchergebnis-Seite, jedoch ohne weitere Filtermöglichkeiten. Stattdessen kann der User im oberen Bereich eine neue Suche starten und seine Suchparameter im Vorfeld bestimmen.

Landingpage bei hotels.com

hotels.com setzt ähnlich wie booking.com auf eine kombinierte Landingpage aus Suchergebnis, Mini-Formular und Featured-Hotels.

Landingpage bei Opodo.de

Opodo.de enttäuscht mit einer reinen Formularseite. Gerade einmal der Ort München ist bereits vorausgewählt.

Ähnliche Artikel:

1. Landingpages bei Experteer
2. Landingpage 0.9 – funktioniert das klassische Formular noch?
3. SEO bei mobile.de

Die ersten drei Varianten enthalten nur die wirklich benötigten Elemente: Formular, Features bzw. Vorteile der Registrierung sowie eine klare Call-to-action.

Die Variante 1 fiel mir bei der Analyse am häufigsten auf, scheinbar ist dies die erfolgreichste. Die Variante 2 unterscheidet sich von Variante 1 nur durch das fehlende Foto.

Auffällig ist, dass die Formulare der ersten drei Varianten jeweils 11 Felder enthalten, also somit relativ umfangreich sind. Experteer fragt bereits im ersten Schritt der Registrierung nach dem vollständigen Namen und dem Gehalt des Vorjahres und geht somit ziemlich aggressiv vor. Eine Verbesserung der Conversion-Rate könnte man sicherlich erwarten, wenn man diese Informationen zu einem späteren Zeitpunkt erst abfragen würde.

Ähnliche Artikel:

1. Landingpages der Hotelbuchungsportale
2. Landingpage 0.9 – funktioniert das klassische Formular noch?
3. Google-Tipps zur Landing-Page-Optimierung

Textlinks  verkaufen ist böse

Doch gekaufte, gemietete oder wie auch immer erschwindelte Links sind Google verständlicherweise ein Dorn im Auge. Aus diesem Grund hat Google schon im Jahr 2007 angefangen, Websites herunterzustufen, die offensichtlich Textlinks verkauft haben. Die enttarnten Seiten (darunter auch prominente Seiten wie bspw. Die Zeit) wurden zusätzlich bestraft durch einen Abzug ihres Google Pageranks. Anbieter von Textlinkmarktplätzen haben reagiert, es ging ihnen ja an ihre Existenz und sich in einschlägigen Blogs verteidigt. Doch es blieb wohl dabei, Textlinks verkaufen – ohne das von Google eingeführte “nofollow” zu setzen – ist böse.

Textlinks kaufen aber auch

Für Google stand nichts geringeres als seine Glaubwürdigkeit auf dem Spiel. Und es gab ja noch die anderen bösen Webseiten: Die, die Textlinks gekauft haben, um damit in den Rankings nach oben zu klettern. Diese Seiten waren leicht gefunden, wenn man erst einmal die Verkäufer enttarnt hatte. Was Google schon vor 10 Jahren als “bad neighborhoods” bezeichnet hatte – damit war damals bspw. das Umfeld der Linkfarmen oder Webkatalogen gemeint – wurde nun auch auf die Webseiten ausgedehnt, die Textlinks verkauften.

Textlinkmarktplätze sind ein gefährliches Pflaster

Eine weitere Methode, die Käufer von Textlinks zu finden, ist es sich Zugang zu den einschlägigen Textlinkmarktplätzen zu verschaffen. Zwar bieten die Betreiber seit der massiven Pagerank-Abstufung 2007 für die Textlinkanbieter zusätzlich einen “anonymen” Modus an, jedoch geben die Verkäufer ihre Identität so nur zu einem späteren Zeitpunkt bekannt.

Ich will nicht so weit gehen, zu behaupten, dass Textlinkmarktplätze seitens der Suchmaschinen unterwandert sind, was ist jedoch von Firmen zu halten, die Kaufanfragen stellen, die es jedoch offensichtlich nicht gibt?

Mein SEO-Grundsatz: Was würde Google wohl davon halten? In diesem Sinne.

Ähnliche Artikel:

1. Noch immer Black-Hat-Methoden
2. Gesteuerte Indizierung von Websites

Abhilfe schafft die URL-Konvertierung

Abhilfe schafft hier die Konvertierung des Domainnamens in einen ACE-String wie es beispielsweise mit dem ACE-Konvertierungstool der Denic möglich ist. Aus der Domain infoportal-wärmepumpe.de wird so xn--infoportal-wrmepumpe-mzb.de. Diesen String kann man nun direkt bei Google Analytics hinterlegen. Abschließend ist noch eine kleine Änderung des Javascript-Codes nötig.

Javascript-Code vor der Änderung:

<script type=”text/javascript”>
var gaJsHost = ((“https:” == document.location.protocol) ? “https://ssl.” : “http://www.”);
document.write(unescape(“%3Cscript src=’” + gaJsHost + “google-analytics.com/ga.js’ type=’text/javascript’%3E%3C/script%3E”));
</script>
<script type=”text/javascript”>
try {
var pageTracker = _gat._getTracker(“UA-XXXXXXX-X”);
pageTracker._trackPageview();
} catch(err) {}</script>

Javascript-Code nach der Änderung:

<script type=”text/javascript”>
var gaJsHost = ((“https:” == document.location.protocol) ? “https://ssl.” : “http://www.”);
document.write(unescape(“%3Cscript src=’” + gaJsHost + “google-analytics.com/ga.js’ type=’text/javascript’%3E%3C/script%3E”));
</script>
<script type=”text/javascript”>
try {
var pageTracker = _gat._getTracker(“UA-XXXXXXX-X”);
pageTracker._setDomainName(“www.xn--infoportal-wrmepumpe-mzb.de”);
pageTracker._trackPageview();
} catch(err) {}</script>

Ähnliche Artikel:

1. Excel-Plugin für Google Analytics
2. 0,00 % Ausstiege – Fehler bei Google Analytics
3. Backlinks beobachten und Indizierung kontrollieren mit Google Alerts

via internetworld business, chip online und sogar computerbild

Ähnliche Artikel:

1. Die Macht der Bewertungsportale
2. Firefox 3.5 – wer war vorbereitet?

Berlin, 18.11.09 – Mit dem Portal Auftragsexpress startet die workXL AG einen Onlineshop für Aufträge. Damit baut die workXL AG ihr Internet-Portfolio im Auftragswesen aus. Neben dem führenden Auftragsdienst für Ausschreibungen – DTAD, der Ausschreibungen, Auftragsinformationen und recherchierte Bauobjekte als Abo-Service anbietet, wurde heute das Portal Auftragsexpress gestartet.

Ansprechen soll Auftragsexpress.de insbesondere Unternehmen, die gezielt einzelne Aufträge und Informationen suchen. “Unternehmen, die nur ein- bis zweimal im Jahr an öffentlichen Ausschreibungen teilnehmen oder nur zu bestimmten Zeiten Aufträge von privat/gewerblicher Hand annehmen können, sind bei Auftragsexpress richtig”, sagt Vorstand Höddi Tryggvason.

Beim Auftragsexpress steht der schnelle Zugang zur Information im Vordergrund. Der registrierte Kunde kann sich in nur wenigen Schritten die Details und Kontaktdaten des gewünschten Auftrags direkt auf dem Portal anzeigen lassen, persönliche Suchprofile anlegen und sich täglich über neue Aufträge informieren lassen. Die Bandbreite der Aufträge ist groß. Der Kunde kann wählen zwischen Aufträgen für die öffentliche Hand, für Unternehmen oder für private Haushalte. Vergeben werden Dienstleistungen für beispielsweise Handwerker, Reinigungsfirmen, IT-Unternehmen, Event-Agenturen – von kleinen lokalen Maleraufträgen bis zu internationalen Hilfsprojekten. Alle Auftragsinformationen sind regional eingrenzbar oder deutschlandweit verfügbar, öffentliche Ausschreibungen sind sogar europaweit und international abrufbar.

Als weiteres Angebot können Privatpersonen und Unternehmen über Auftragsexpress ihren Bedarf ausschreiben. Dies ist komplett kostenlos. Einzig eine Registrierung ist erforderlich. So finden sich Maler- und Tapezierarbeiten ebenso wie Haushaltshilfen oder die Anfrage von Großunternehmen für Rahmenverträge.

Höddi Tryggvason: “Ich freue mich, mit Auftragsexpress den Kunden einen Dienst zu Verfügung zu stellen, der Auftraggeber und Auftragnehmer auf einem schnellen Weg unkompliziert verbindet.”

Weitere Informationen finden Sie unter www.auftragsexpress.de.

Über Auftragsexpress

Auftragsexpress ist ein Onlineshop für Einzelabrufe von Auftragsinformationen. Jährlich werden über eine halbe Millionen Aufträge der öffentlichen Hand, von Privatpersonen und Unternehmen auf dem Portal veröffentlicht und können schnell und unkompliziert ohne langfristige Verträge im Einzelabruf erworben werden.

Auftragsexpress ist ein Service der workXL AG. Die workXL AG ist als führender Informations- und Technologiedienstleister auf die Recherche und Vermittlung von öffentlichen und gewerblichen / privaten Ausschreibungen bzw. Auftragsinformationen spezialisiert. Seit 2000 entwickelt und betreibt workXL u.a. regionale und branchenfokussierte Portale.

Ähnliche Artikel:

1. Der Auftragsexpress kommt…

Was wenn man sich dazu entschließt, nicht mehr jedem seine Gedanken via Twitter mitzuteilen. Was wenn nicht mehr die ganze Welt wissen soll, was man selbst gerade auf last.fm hört. Es gibt – wenn überhaupt – nur zwei Auswege aus dem Web2.0; entweder man feilt an seinen Privatsphäre-Einstellungen oder aber man lässt seinen Account löschen. Beides ist leichter gesagt als getan. Ich habe es bei den folgenden Diensten einmal im Eigenversuch getestet:

So löschen Sie Ihren Account bei …

Facebook
Die Account-Löschung ist bei Facebook eigentlich nicht vorgesehen. Über den Menupunkt “Kontoeinstellungen” findet sich lediglich der Link zum Deaktivieren des Facebook-Accounts. Was genau diese Deaktivierung bedeutet bleibt offen, klar ist aber, dass man weiterhin Mails von Facebook und seinen “Freunden” erhält, wenn man dies noch ausdrücklich extra angibt. Da in der Zwischenzeit die Kritik an der Privatsphäre und Datenlöschung bei Facebook zunahm, gibt es nun diesen Link zum restlosen Löschen des Facebook-Profils. Dieser Link scheint übrigens nicht auf Facebook direkt verlinkt zu sein.

Facebook benötigt dann noch immer 14 Tage, bis die Daten restlos aus den Systemen gelöscht sind.

Google
Google möchte es einem leicht machen, so heißt es: “Sie können Ihr Google-Konto jederzeit wie hier beschrieben auflösen.” Schade nur, dass die Links ins Leere führen und sich der User so selbst auf die Suche machen muss. Mit ein wenig Glück, findet sich dann die richtige Seite zur Löschung des Google-Kontos.

Gutefrage.net
Nutzer ist Nutzer bei der Ratgeber-Community Gutefrage.net. Wer registriert ist und Fragen stellt, zeigt gleichzeitig auch sein Profil und alle dort eingegebenen Daten. Alle eingegeben Fragen eines Mitglieds können angezeigt werden und mit etwas Recherche ist vielen Profilen auch ohne die Eingabe von persönlichen Daten eine Identität zuzuordnen. Weitere Einstellungen zur Privatsphäre gibt es bei Gutefrage.net nicht. Die Löschung einzelner Fragen ist nicht möglich, die Löschung des gesamten Accounts kann ausschließlich per E-Mail an info@gutefrage.net erfolgen.

Linkedin
Linkedin macht es einem scheinbar relativ leicht, sein Profil dort zu löschen (bzw. zu “schließen”, denn so heisst es offiziell). Was es genau mit diesem “schließen” auf sich hat, konnte ich bisher nicht in Erfahrung bringen. Sicherheitshalber sollte man vor der Schließung seines Kontos noch seine persönlichen Daten selbst überschreiben. Das Schließen des Profils selbst geht dann über Einstellungen > Ihr Konto schließen.

Mister-Wong
Der Social-Bookmarking-Dienst Mister-Wong bietet eine gute Übersicht der Informationen, die freigegeben werden. Jedes Bookmark kann individuell als “privat” oder “öffentlich” markiert werden. Auch im Profil bietet Mister-Wong bei jedem Eintrag die Möglichkeit “Öffentlich” anzuklicken. Der Account kann bei Mister-Wong im Loginbereich unter folgendem Link gelöscht werden.

Qype
Das Empfehlungsportal Qype.com bietet eine gute Möglichkeit, selbst geschriebenen Beiträge zu löschen. Um jedoch den gesamten Account zu löschen, bedarf es einer E-Mail an die Kundenbetreuung von Qype. Die E-Mail mit dem Betreff “Mitgliedschaft beenden” muss an feedback@qype.com geschickt werden. Als Absender sollte die Adresse verwendet werden, unter der der Benutzer sich auch bei Qype registriert hat.

Twitter
Der Mikroblogging-Dienst Twitter versteckt seine Account-Löschen-Funktion unten auf der Settings-Seite. Der “Delete my account” – Button bewirkt auch nicht wie angegeben eine physikalische Löschung der Daten, sondern anscheinend lediglich eine Veränderung des Status von aktiviert in deaktiviert. Der Twitter-Account kann so zwar jederzeit wiederhergestellt werden, eine Löschung der bei Twitter eingegebenen Daten erfolgt jedoch nicht.

Diese Liste wird fortlaufend ergänzt / aktualisiert.

Ähnliche Artikel:

1. Social-Traffic ergaunern
2. Richtig: Mister-Wong führt konsequent “nofollow” ein
3. Der Generator für Fake-Namen

Martins jahrelange Web-Erfahrung schlägt sich auch bei seinen eigenen Projekten nieder. Nahezu perfekte SEO-Strukturen und ein durchdachtes Usability-Konzept runden den neuen Stern am Spezial-Tourismus-Himmel ab. Viel Erfolg zum Launch!

Einziges kleines Manko: Gesucht wurde nicht etwa nach “seo jobs” sondern nach “maler aufträge”…

Ähnliche Artikel:

1. Adwords-Anzeigen führender Partnerbörsen
2. Interessante Adwords-Anzeigenvariation
3. Vorsicht bei Adwords-DKI im Content-Netzwerk

Wie der Netzökonom heute berichtet, wird Deutschlands zweitgrößter Kleinanzeigenmarkt kijiji.de mit 2,7 Millionen Besuchern im Juli (nach meinestadt.de mit über 5,2 Mio. Besuchern) zum Großteil in das neue Portal ebay-kleinanzeigen.de integriert. Technisch soll das neue Portal nicht auf der gleichen Plattform laufen wie der ebay-Marktplatz, sondern wie bisher separat betrieben werden. Das Geschäftsmodell der kostenlosen Kleinanzeigen wird hingegen nicht angetastet.

Aus SEO-Sicht wird es spannend sein zu sehen, wie die jetzt gut laufenden kijiji-Deeplinks und Kategorien im neuen Portal ranken, wir wünschen viel Erfolg für den Launch!

Ähnliche Artikel:

1. Abseits vom Massentourismus
2. Der Online-Shop für Aufträge

Beispielsweise bietet der bereits mehrfach in die Kritik geratene Online-Dienstleister Usocial nun auch Facebook-Profile in Tausender-Paketen zum Kauf an (siehe ZDNet.de). Usocial hatte bereits im Juni auf sich aufmerksam gemacht, als es den Kauf von Twitter Followern anbot.

Wie man natürlichen Facebook-Traffic erhält, zeigt hingegen ein interessantes Experiment aus Österreich. Der Online-Marketing-Blog.at hat es geschafft mit einem “idealisierten” Profil innerhalb von einer Woche auf die stattliche Zahl von 530 Freunden zu gelangen. Der dafür benutzte künstliche Lockvogel war weiblich und Single. Es wäre nur allzu konsequent, wenn die Dame nun über Statusmitteilungen und PMs für ihr Profil in einer großen deutschen Datingplattform werben würde…

Ähnliche Artikel:

1. Twitter-Follower kaufen – wohin führt das?
2. Account löschen, Privatsphäre und andere Märchen im Web 2.0
3. Richtig: Mister-Wong führt konsequent “nofollow” ein

For information about the number of URLs indexed, I’d recommend submitting a Sitemap file with the preferred URLs through Webmaster Tools. There you can see the number of URLs (based on the ones that you submitted) that were actually indexed. This number is much more realistic than the rough approximation given in a site:-query (also keep in mind that the site:-query is a restrict, so it’s by design not a conclusive list of matching URLs).

That said, one of the most important elements in having many URLs indexed properly is to make sure that the content returned is unique and compelling. If for instance you are hosting the exact same content on multiple URLs, this can result in us only indexing one copy. Similarly, if we determine that the content is generally the same as available elsewhere, this can result in us not indexing as much as we might otherwise.

At any rate, focusing on the site:-query rough approximations will not lead to useful results.

Hope it helps!
John

Die Webmaster-Tools zu benutzen und eine Sitemap-XML hochzuladen ist sicher eine gute Empfehlung. Jedoch werden dort zur Zeit nur Ergebnisse angezeigt, die auch in der Sitemap vorhanden waren. Darüber hinaus bedarf dieser Service einer Authentifizierung, so dass die Abfrage von fremden Websites nicht möglich ist.

Ähnliche Artikel:

1. Google wehrt sich gegen Kanonisierung

Ähnliche Artikel:

1. 0,00 % Ausstiege – Fehler bei Google Analytics
2. Umlaut-Domains mit Google Analytics
3. Google-Tipps zur Landing-Page-Optimierung

The following ranking factors were rated by our panel of 72 SEO experts. Their feedback is aggregated and averaged into the percentage scores below. For each, we’ve calculated the degree to which the experts felt this factor was important for achieving high rankings as well as the degree of variance in opinion, estimated using the standard deviation of the contributors’ answers. Thus, factors that are high in importance and low in contention are those where experts agree the most that the factor is critical to rankings.

Ähnliche Artikel:

1. Serverstandort nach wie vor wichtig für SEO

Transkript aus dem Google Webmaster Blog:

Wir haben eine Frage von Rob Lewicki aus Toronto, Ontario.
Rob fragt: Welche Auswirkung hat der Serverstandort auf die Platzierung bei Google?
Also, vor langer Zeit als Google anfing, war es recht witzig, weil Leute verschiedener Länder nur nach Top Level Domain rankten. .fr bedeutete, dass du in Frankreich warst. Das war alles, was sie damals wußten.
So um 2000-2001 begannen wir den Serverstandort, also die IP-Adresse in Betracht zu ziehen, um sagen zu können: oh, das endet nicht mit .fr, aber der Standort nach diesem Kriterium ist Frankreich, deshalb könnte es für französische User nützlich sein.
Also das ist ein Hauptkriterium für die Rankings bei Google. Wenn man sich nur in den USA aufhält, die Website dort ist, und man niemals die USA verlassen hat, bemerkt man diese Faktoren wahrscheinlich nicht.
Aber wo euer Server steht, ob es in den USA, in Frankreich, Deutschland, England, Kanada oder sonstwo ist, kann unsere Rankings beeinflußen.
Beispielsweise: auf google.com, wenn man “Bank” eintippt, bekommt man andere Resultate, als wenn man auf google.com.au “Bank” oder auf google.co.uk “Bank” eintippt.
Wir versuchen auf jeden Fall die relevantesten Resulte für jeden User in jedem Land zu liefern und der Serverstandort über die IP-Adresse spielt dabei eine Rolle.

Viele Hoster aus dem benachbarten Ausland (speziell Österreich und Schweiz) könnte das eine Menge deutscher Kunden kosten…

Via: Youtube, Google Webmaster Central

Ähnliche Artikel:

1. SEO-Ranking-Faktoren 2009
2. Google justiert manuell nach
3. Google wehrt sich gegen Kanonisierung

Indizierte Seiten bei Google

Der Erfolg scheint der aktuellen SEO-Strategie Recht zu geben: Stand heute sind bei Google > 1 Mio. Seiten von mobile.de indiziert. Bei Autoscout24 zum Beispiel sind es zum Vergleich “nur” 118.000 Seiten.

Das Fahrzeug-Modellverzeichnis

mobile.de nutzt seinen großen Datenbestand an Fahrzeugen und Fahrzeugmodellen optimal für die Suchmaschinenoptimierung. Die oben durchgeführte Site-Abfrage bei Google liefert das Modellverzeichnis (www.mobile.de/modellverzeichnis/) gleich als zweites Ergebnis. Da davon auszugehen ist, dass auch die Site-Abfrage nach Relevanz sortiert ist (wie bei Google üblich), ist das Modellverzeichnis als Einstiegsseite für Crawler gut platziert. Die alphabetische Sortierung der Hersteller listet alle gefragten Firmen übersichtlich auf und bietet sogar für “Nicht-Bots” – also richtige User, die sich auf diese Seite verirren – eine gute Orientierung. Im rechten Bereich findet sich für die Top-Hersteller noch ein Einstieg der Neuwagen und Jahreswagen in Kombination mit den Herstellern. Hiermit dürften die wichtigsten Suchbegriffe: “Mazda” aber auch “Mazda Jahreswagen” und “Mazda Neuwagen” abgedeckt sein. Gute URLs der Form mobile.de/hersteller/mazda/ runden diese Einstiegsseite ab.

Die Hersteller-Seite als Landingpage

Beginnend mit einem von Hand geschriebenen unique Text, passenden Header-Angaben, Title und Breadcrumb zeigt sich diese Landingpage als echter Hingucker. Die aus der mobile.de-Datenbank stammenden aktuellen Fahrzeugangebote des gewählten Herstellers zeigen Aktualität und Relevanz, was zu einer weiteren Aufwertung bei Google führen dürfte. Querverweise der aktuellen Marke “Unfallwagen Mazda” aber auch regionale Einschränkungen “Gebrauchtwagen Mazda Berlin” sind hier zu finden.

Das Ergebnis…

…kann sich sehen lassen: In zahlreichen Keyword-Abfragen lässt mobile.de die Konkurrenz hinter sich. Wenn jetzt noch die URLs der einzelnen Fahrzeuge optimiert werden, sieht online weiterhin gut aus für den Marktführer! Fazit: Sehr gute SEO-Arbeit!

Ähnliche Artikel:

1. Site-Abfrage liefert (absichtlich) unterschiedliche Ergebnisse
2. Landingpage 0.9 – funktioniert das klassische Formular noch?
3. Gesteuerte Indizierung von Websites

Die Suche nach “Bodenleger” führt uns direkt über eine prominente Google Adwords Anzeige auf die Seiten von bodenleger.in (indische Domain als Marketing-Trick  )

Die Zielseite ist ein klassisches Web-Formular aus vergangenen Zeiten:

Der Erfolg dieser Landingpage steht außer Frage. Die Konvertierungsrate auf diesen Seiten ist außergewöhnlich hoch. Liegt es am Thema? Liegt es an den Google-Anzeigen? Liegt es gar an der indischen Domain?

In einer aktuellen Studie des Bundesverbandes für digitale Wirtschaft (BVDW) nennt die Mehrheit der Befragten die “Optimierung von Landing-Pages” als wichigste Maßnahme:

Scheinbar kann eine Optimierung auch nach der Methode des vorigen Jahrhunderts noch funktionieren. Die Lead-Maschine läuft!

Ähnliche Artikel:

1. SEO bei mobile.de
2. Landingpages der Hotelbuchungsportale
3. Kombinierter Adwords-Anzeigentext

Ähnliche Artikel:

1. woabi.de gelauncht – Mobiler Preisvergleich

Ähnliche Artikel:

1. Relaunch von Tripsbytips
2. Der DTAD stellt sich vor
3. Pünktlich zum 1. Geburtstag – Der WhoFinance Relaunch