Torsten Daus

Wie u.a. ZDNet.de und Internetworld.de berichten, bietet der Dienst usocial.net jetzt auch Pakete mit Twitter-Followern zum Kauf an. Ich selbst habe ja schon vor Monaten dem Twitter-Hype den Rücken gekehrt. Klar bietet Twitter als schnelle Kommunikationsform viele Vorteile, sorgt aber auch dafür, dass die Nettoarbeitszeit eines Tages spürbar reduziert wird – vom Stressfaktor ganz zu schweigen.

Irgendwie erinnert dieses künstliche Wachstum der Twitter-Follower an diese Zeiten:

Wir melden Ihre Seiten bei mehr als 1000 deutschen Suchmaschinen an.

Wohin das führt ist bekannt.

Groß und lange wurde das Update auf Firefox 3.5 von Mozilla angekündigt. Die Entwickler wollten nicht auf die Version 3.1. gehen sondern lieber gleich einen großen Sprung auf die 3.5. wagen. Damit sollte unterstrichen werden, dass es sich um mehr als ein simples Update handelt. Der Download ist seit gestern möglich und außer ein paar kleineren Bugs sieht es nach einer runden Sache aus.

Wer jedoch bereits mit Firefox 3.5 arbeitet und sich heute bei Google Adwords einloggen wollte, hat vielleicht gemerkt, dass der Zugriff nicht möglich ist und Google dazu rät, bis auf weiteres einen älteren Browser zu benutzen.

“Support for Firefox 3.5 is coming soon. Until then, please use an earlier version of Firefox when viewing the new interface.”

Während beispielsweise chip.de schon so gut auf den kommenden Browser vorbereitet war, dass man dort die finale Version bereits downloaden konnte bevor die offizielle Mozilla-Seite dies anbot, ist Google dieses mal wohl um einige Tage hinterher. Ich werde also wohl oder übel entweder den Firefox 3.5 downgraden müssen, die Google Adwords Kampagnen einige Tage unbeobachtet lassen (keine gute Idee) oder aber den (zwangsweise installierten) IE 8.0 verwenden (ganz schlechte Idee).

Was der Firefox 3.5. an neuen Features zu bieten hat: Handelsblatt

Nachtrag vom 02.07.2009: Inzwischen läuft Google Adwords auch mit dem Firefox 3.5.

Lange genug hat es gedauert: Aber nun ist die neue Bewertungsfunktion bei ansus.de ist endlich live! Mehr als 300.000 Bewerber können direkt von ihren jeweiligen Arbeitgebern bewertet werden. Die Bewertungen werden – wie bei ansus.de üblich – manuell von unserem Team geprüft. Aus den einzelnen Bewertungen errechnet sich die Gesamtbewertung, die in das Profil des jeweiligen Bewerbers einfließt und so zukünftigen Arbeitgebern schnell Auskunft über die Qualität des jeweiligen Bewerbers geben kann.

Mit woabi.de startet heute ein neues Portal für mobilen Preisvergleich. Die Idee ist nicht neu, jedoch vom Team rund um den Checkitmobile Geschäftsführer Tarik Tokic sehr gut umgesetzt. Ich konnte die Software bereits im Juni auf meinem Nokia E90 testen und war von der gut funktionierenden Technik beeindruckt. Nun wird sich zeigen, ob es dem Team gelingt, die Artikeldatenbank so zu füllen, dass eine kritische Masse an Artikeln und somit Preisvergleichabfragen erreicht werden kann.

Google justiert manuell nach

In den letzten Wochen kam wieder einmal das Thema der manuellen Nachjustierung der Suchergebnisse bei Google auf. Am Beispiel von Wikipedia konnte dies für den deutschsprachigen Raum sehr gut nachvollziehbar demonstriert werden. (s. Sistrix)

Google nimmt scheinbar ganz gezielt Änderungen am Algorithmus vor, um bestimmte Ergebnisse besser oder schlechter zu positionieren. Unklar bleibt bis jetzt, ob es sich um gezielte Eingriffe zu “wikipedia.org” handelt oder aber um eine Themengruppe, die bei bestimmten Suchbegriffen vorrangig oder nachrangig dargestellt werden sollen (“reine Informationsseiten” – wie wikipedia).

Zumindest für den deutschsprachigen Raum scheint Google diese Änderungen entweder derzeit auszusetzen oder komplett verworfen zu haben, die Wikipedia-Ergebnisse ranken wie gehabt in den Top10. Ob dies nun immer gut ist sei dahingestellt.

…sieht es bei WhoFinance angeblich aus!

In unserem Berliner WhoFinance-Büro sieht es aus wie bei Unternehmensberatern. Dies schreibt Deutsche-Startups.de heute in Ihrer Rubrik “Hausbesuch bei”. OK, so ganz Startup-like war WhoFinance noch nie, aber das liegt mit Sicherheit auch an der Branche…

Die Kanonisierung von URLs ist eine der Basic-SEO-Optimierungen für jede Seite. Matt Cutts persönlich gibt diesen SEO-Advise in seinem Blog. Wie wichtig jedoch die permanente Überwachung der Indizierung bei Google ist, zeigte sich mir in den letzten Tagen bei der Abfrage nach den indizierten Seiten für ansus.de.

Google ist merkwürdig.

Die gezielte Abfrage nach indizierten Seiten von ansus.de bei Google mit Suche nach “index.php” liefert hier nur die eigentlich ungewollten index.php – Dateien. In diesem Fall tatsächlich duplicate content (www.ansus.de/babysitter/ und www.ansus.de/babysitter/index.php)

Dass es zu keinem Zeitpunkt einen Link auf die index.php-Datei gab, die Google indizieren könnte, verwundert nicht wirklich. Natürlich bleibt zu hoffen, dass sich die Bots schnellstmöglich an den expliziten Head-Hinweis “noindex, nofollow” halten….

Nun gibt uns Google neue Möglichkeiten, diese Form von duplicate content zu vermeiden. “Bestimmt eure kanonischen URLs” titelt der Webmaster-Blog von Google. Mittels <link rel=”canonical” href=”http://www.example.com/product.php?item=swedish-fish” /> kann die kanonische URL bestimmt werden. Google wird sich daran halten. Wir werden sehen.

Weiterführende Informationen bei Google, Golem, Yahoo!, Microsoft

Deutsche Startups hat heute ein Kurzinterview mit Mustafa Behan veröffentlicht. Lesenswert!

Mister-Wong setzt bei allen Links nun konsequent das “nofollow”-Attribut ein. Ein richtiger Schritt! – Panische Reaktionen bei SEOs in Deutschland und vor allem im Abakus-Forum. Es werden wohl wieder eine Menge “SEO” arbeitslos, weil sie Ihre Zeit damit verbringen Links bei Mister-Wong zu setzen und keine anderen Ideen haben. Ich habe mich in den letzten Monaten selbst sehr über Mister-Wong Links geärgert, vor allem weil einige Mitbewerber im Bereich der Jobbörsen sich dort an die Spitze mogeln konnten. Die Zeiten sind nun endlich vorbei. Danke nach Bremen! Das Wort Social Media Optimization bekommt eine neue Bedeutung.

Bei meiner gestrigen Suche nach “Tischlerarbeiten” bei Google fand ich recht interessante Ergebnisse.

Beispiel 1:

Die “Strategie” des Branchenbuchs Cylex scheint aufzugehen, zumindest finde ich die Seiten äußerst häufig bei meinen Google-Suchen. Klicken würde ich hier mit Sicherheit nicht. Und dies nicht nur, weil ich bereits weiß, was mich erwartet An dieser Stelle wundere ich mich ein wenig über die Relevanz dieser Seite. Ich habe die Suche heute aus Berlin (bekanntermaßen Deutschland) ausgeführt und nicht aus Österreich…

Beispiel 2:

Wenn auch nicht optimal gelöst, so ist es doch schon ein deutlicher Unterschied zum ersten Beispiel. Ich selbst jedoch befand mich auf Suche nach Informationen zum Thema Tischlerarbeiten und würde hierfür ein “kostenpflichtiges Abonnement” eher scheuen…

Beispiel 3:

Ideale URL, idealer Beschreibungstext bei Google. Ich erhalte eine relevante Zielseite, die sich zudem auch noch in meiner Nähe befindet (Teltow). Die Chance, dass ich mit dem Anbieter ins Geschäft komme, stehen gut. Wo hätten Sie geklickt?